關(guān)于JavaScript是好是壞，還沒(méi)有定論，所以在本文中，我們將討論JavaScript的優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)和替代方案。

標(biāo)題問(wèn)題的簡(jiǎn)短回答是“不”。

較長(zhǎng)的答案比較復(fù)雜，以“kindof…”開(kāi)頭，對(duì)于開(kāi)發(fā)人員有幾種JavaScript替代方案，但是(目前)在部署之前必須將它們轉(zhuǎn)換成JavaScript。

人們討厭JavaScript

如果我們考慮到這種編程語(yǔ)言的一些明顯缺陷(包括IEEE 754的雙精度)，即許多函數(shù)和屬性在不同的瀏覽器中執(zhí)行的方式不同，強(qiáng)制轉(zhuǎn)換和有問(wèn)題的全局變量(僅舉幾個(gè)例子)，這并不奇怪。

然而，最近一項(xiàng)有98,000名開(kāi)發(fā)人員參與的調(diào)查顯示，JavaScript實(shí)際上是第二大最受歡迎的編程語(yǔ)言，49%的人支持JavaScript。

在我看來(lái)，編程語(yǔ)言允許自動(dòng)完成、滾動(dòng)和下拉菜單效果、在頁(yè)面上動(dòng)畫(huà)化不同的元素、播放音頻和視頻以及許多其他能夠帶來(lái)豐富客戶(hù)體驗(yàn)的很酷的特性，有什么理由不喜歡它呢?

此外，我們正在討論的是一種與許多其他語(yǔ)言兼容的常青語(yǔ)言，而這種通用性是極其重要的。

JavaScript的好處

說(shuō)到JavaScript，我們真的很喜歡它，下面是它是最受歡迎和使用最廣泛的編程語(yǔ)言之一的一些原因:

當(dāng)涉及到前端開(kāi)發(fā)和客戶(hù)端接口時(shí)，它是惟一的實(shí)際選擇，因?yàn)樗试S程序員創(chuàng)建各種交互元素和動(dòng)態(tài)web頁(yè)面;

JavaScript很輕，語(yǔ)法簡(jiǎn)單，使用單線程事件循環(huán)模型，消除了很多編程復(fù)雜性;

這是prototype-oriented;

隨著Node的引入。JavaScript打開(kāi)了后端編程選項(xiàng)，這些選項(xiàng)曾經(jīng)只保留給服務(wù)器端語(yǔ)言，如Java、Python或Ruby。

JavaScript的壞處

以下是一些開(kāi)發(fā)者盡量避免使用JavaScript的原因:

它是弱類(lèi)型的，這使得代碼比較模糊;

由于用戶(hù)可以看到代碼，JavaScript可能被用于惡意目的，危害客戶(hù)端安全;

代碼發(fā)布之前必須在不同的瀏覽器上測(cè)試，因?yàn)樗粫?huì)以相同的方式在每個(gè)瀏覽器上執(zhí)行;

缺乏調(diào)試使得開(kāi)發(fā)人員很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

JavaScript的可行替代品

公平地說(shuō)，JavaScript沒(méi)有真正的替代品，因?yàn)檎麄€(gè)JS框架都可以被繞過(guò)。

所有這些替代方案實(shí)際上都是權(quán)宜之計(jì)，只允許在編寫(xiě)代碼時(shí)避免使用JavaScript，但問(wèn)題是，為典型用戶(hù)計(jì)算機(jī)編寫(xiě)的代碼需要在其上運(yùn)行。這些替代方案使用將另一種語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為JavaScript的過(guò)程。

下面是5個(gè)顯著改進(jìn)JavaScript的值得注意的替代方案。

1. 飛鏢

Dart是一種面向?qū)ο蟮念?lèi)似于c的語(yǔ)言谷歌，旨在取代JavaScript。Dart是靜態(tài)類(lèi)型的，這意味著它消除了JS代碼中一些最常見(jiàn)的錯(cuò)誤來(lái)源。它支持類(lèi)型推斷，這是一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)。

盡管如此，這個(gè)JS替代方案最有利的特性之一是，它允許您超越客戶(hù)端開(kāi)發(fā)，創(chuàng)建獨(dú)立的應(yīng)用程序。使用谷歌的UI工具包，可以構(gòu)建本地web、桌面和移動(dòng)應(yīng)用程序。然而，作為程序員的新手，Dart在市場(chǎng)上并不常用，它提供的在線資源有限，這意味著一旦遇到問(wèn)題，就很難找到解決方案。

2. 打印稿

由Microsoft開(kāi)發(fā)的TypeScript實(shí)際上更像是一個(gè)JavaScript的超集，這意味著它基本上添加了新的方法，改進(jìn)和更新了現(xiàn)有的JS特性，并消除了它的某些限制，最重要的是添加了可選的靜態(tài)類(lèi)型。換句話(huà)說(shuō)，在編譯成JS后，用TypeScript編寫(xiě)的應(yīng)用程序幾乎可以在任何瀏覽器中查看。

例如，Angular.js完全是在TypeScript中構(gòu)建的。

這個(gè)JS的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它與Node.js兼容。

但是，社區(qū)比較小，用TypeScript編碼需要更多的時(shí)間。

3.KAFFEINE見(jiàn)面吧

Kaffeine實(shí)際上是JavaScript語(yǔ)法的一組擴(kuò)展，目的是使某些任務(wù)更容易。例如，它幫助前端開(kāi)發(fā)人員使用JavaScript的回調(diào)函數(shù)，因?yàn)樗С之惒讲僮鳌?/p>

對(duì)于Kaffeine，調(diào)試的過(guò)程要簡(jiǎn)單得多，而且除了對(duì)開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)很容易之外，這個(gè)JS擴(kuò)展對(duì)終端用戶(hù)也很有好處，因?yàn)闉g覽器不會(huì)凍結(jié)，這意味著用戶(hù)體驗(yàn)是平穩(wěn)的。

同樣，一個(gè)小得多的社區(qū)和資源的缺乏使得這種編程語(yǔ)言有點(diǎn)晦澀。

4. 榆樹(shù)

Elm是一種靜態(tài)類(lèi)型的函數(shù)語(yǔ)言，它與Haskell的相似度超過(guò)了與C的相似度，但與前者不同的是，它不會(huì)讓開(kāi)發(fā)人員對(duì)其復(fù)雜性感到困惑。

它與JavaScript的主要區(qū)別在于，它不是一種通用語(yǔ)言，而是一種提供高級(jí)前端web應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的解決方案。

在Elm中編碼時(shí)，當(dāng)錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)，開(kāi)發(fā)人員可以立即得到通知，以便他們能夠及時(shí)地修正它，這可以防止在以后的開(kāi)發(fā)階段出現(xiàn)大量的bug。這個(gè)程序使用的口號(hào)是“在實(shí)踐中沒(méi)有運(yùn)行時(shí)異常”，這基本上意味著如果用Elm編寫(xiě)的應(yīng)用程序開(kāi)始運(yùn)行，它就不太可能崩潰。

它的一些缺點(diǎn)包括缺乏服務(wù)器端，學(xué)習(xí)曲線比較陡峭，以及缺少一些高級(jí)功能。

5. COFFEESCRIPT

據(jù)說(shuō)CoffeeScript可以提高原始語(yǔ)言的可讀性，簡(jiǎn)化代碼并使其更短。它與Node.js的兼容性是另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

然而，值得一提的是，希望使用CoffeeScript的開(kāi)發(fā)人員仍然需要大量使用JavaScript。它的主要缺點(diǎn)之一是一組有限的特性，以及JavaScript發(fā)布的ES6版本升級(jí)實(shí)際上使CoffeeScript變得多余(這次升級(jí)加速了JavaScript，使其幾乎與CoffeeScript一樣快)。

簡(jiǎn)而言之，JavaScript目前是一種客戶(hù)端編程語(yǔ)言，它將一直存在下去。

這些替代方案可以增強(qiáng)它，并解決它的一些缺點(diǎn)，但實(shí)際上不能在沒(méi)有JavaScript框架的情況下運(yùn)行，因此可以肯定地說(shuō)，我們?nèi)匀恍枰却齁avaScript真正的繼承者能夠獨(dú)立于它工作。